You are here

Giornale di Tecniche Nefrologiche e Dialitiche

Giornale di Tecniche Nefrologiche e Dialitiche

Published in Association with Associazione Italiana Rene Policistico (AIRP)
Published in Association with Società Infermieri Area Nefrologica (SIAN)

Editor in Chief
Dr Marco Lombardi Azienda Sanitaria USL Toscana-Centro, Firenze
Co Editor Redazione Medica
Dr Luca Di Lullo UOC Nefrologia e Dialisi, Ospedale L. Parodi, Colleferro (Roma)
Dr Stefano Michelassi Azienda Sanitaria USL Toscana-Centro, Firenze
Prof Giuseppe Quintaliani Segretario FIR e/o membro del direttivo SIN, Perugia
Co-Editor redazione infermieristica
Dr Marisa Pegoraro EDTNA-ERCA filiale italiana, Milano
Co-Editor redazione dietistico-nutrizionale
Prof Adamasco Cupisti University of Pisa, Pisa


eISSN: 17245974 | ISSN: 03949362 | Current volume: 31 | Current issue: 2 Frequency: Quarterly

A partire dal 2018, il periodico Giornale di Tecniche Nefrologiche e Dialitiche sarà pubblicato da SAGE Publishing. Gli autori che sottomettono un contributo alla rivista devono seguire le istruzioni contenute nelle Submission Guidelines. La sottomissione a SAGE Publishing non comporta alcuna sostanziale variazione. I lavori gia sottomessi alla revisione tra pari saranno comunque pubblicati da SAGE.

Per maggiori informazioni, clicca qui.

Giornale di Tecniche Nefrologiche e Dialitiche (GTND) è un periodico trimestrale per medici nefrologi, specialisti in nefrologia, infermieri di nefrologia, dialisi e trapianto, per tecnici di dialisi, dietisti dei renale e per pazienti nefropatici.

La rivista pubblica editoriali, recensioni, articoli originali, brevi comunicazioni e lettere, rubriche, dibattiti, controversie e indagini relative alla nefrologia. La rivista pubblica anche numeri dedicati ad indagini su argomentazioni monotematiche nell’ambito della nefrologia.

Tutti i contributi devono essere originali, non pubblicati e conformi alle linee guida per la presentazione dei manoscritti.

  • Per informazioni su pubblicità, ristampe e permessi clicca qui.
  • Per visualizzare le linee guida per i revisori, fare clic qui.


Effective from the 2018 volume Giornale di Tecniche Nefrologiche e Dialitiche will be published by SAGE Publishing. Authors should continue to submit as normal. For authors with a paper currently in evaluation and peer review, you will be informed of a decision as normal but any accepted papers will now be published by SAGE.

For more information please click here.

Giornale di Tecniche Nefrologiche e Dialitiche (GTND) is a quarterly journal for nephrologists, nephrology specialists, dialysis and transplant nephrology nurses, dialysis technicians and kidney dietitians.

The journal publishes editorials, reviews, original articles, short communications and letters, as well as monothematic arguments, debates and nephrology-related investigations. The journal also publishes articles dedicated to investigations into monothematic arguments within the nephrology.

All contributions must be original, unpublished, and comply with the manuscript submission guidelines.



 

Giornale di Tecniche Nefrologiche e Dialitiche (GTND) è una rivista trimestrale sottoposta a peer review per nefrologi, specialisti in nefrologia, infermieri per dialisi e trapianti di nefrologia, tecnici di dialisi, dietisti dei reni, e pazienti nefropatici.

La rivista pubblica editoriali, recensioni, articoli originali, brevi comunicazioni e lettere, nonché argomenti monotematici, dibattiti e indagini relative alla nefrologia.

Tutti i contributi devono essere originali, non pubblicati e conformi alle linee guida per la presentazione dei manoscritti.

Giornale di Tecniche Nefrologiche e Dialitiche (GTND) is a quarterly peer-reviewed journal for nephrologists, nephrology specialists, dialysis and transplant nephrology nurses, dialysis technicians and kidney dietitians.

The journal publishes editorials, reviews, original articles, short communications and letters, as well as monothematic arguments, debates and nephrology-related investigations.

All contributions must be original, unpublished, and comply with the manuscript submission guidelines.

Area Nefrologica
Dr Carlo Alfieri UO di Nefrologia, dialisi e trapianto renale Fondazione IRCCS Ca'Granda Ospedale Maggiore Policlinico,Milano,Italy
Prof Michele Andreucci "Magna Graecia" University of Catanzaro, Catanzaro
Dr Sandro Bandini Istituto Fiorentino di Cura e Assistenza, Firenze
Dr Vincenzo Barbera UOC Nefrologia e Dialisi, Ospedale L. Parodi, Colleferro (Roma)
Dr Matteo Bargagli Fondazione Policlinico Universitario A. Gemelli,Roma,Italia
Dr Yuri Battaglia Azienda Ospedaliero-Universitaria Sant'Anna di Ferrara, Ferrara
Dr Paolo Beltrami Università di Padova, Padova
Prof Mario Bonomini University of Chieti-Pescara, Chieti
Dr Gianfranca Cabiddu Azienda Ospedaliera Brotzu, Cagliari
Prof Giuseppe Castellano University of Bari Aldo Moro, Bari
Dr Paolo De Paolis Azienda Ospedaliera San Camillo-Forlanini, Roma
Dr Roberto Dell'Aquila Ospedali di Bassano, Santorso e Asiago, Bassano del Grappa (Vicenza)
Dr Luca Dello Strologo Ospedale Pediatrico Bambino Gesù, Roma
Dr Sara Dominijanni UOC Nefrologia e Dialisi Ospedale sant'Eugenio,Roma,Italia
Dr Alberto Edefonti Fondazione Cà Granda IRCCS Ospedale Maggiore Policlinico, Milano
Dr Pasquale Esposito Policlinico IRCCS Fondazione "San Matteo", Pavia
Dr Roberto Fanelli Azienda Sanitaria USL Toscana-Centro, Firenze
Prof Pasquale Fatuzzo Università di Catania, Az. Osp.-Universiatria, Catania
Dr Giuseppe Ferro Azienda USL Toscana Centro, Firenze
Dr Marco Fiorentino Pittsburgh
Prof Fulvio Fiorini Azienda ULSS5 Polesana, Rovigo
Dr Fulvio Floccari Centro di Riferimento per la Nefrologia e la Dialisi "M. Biagini", Civitavecchia
Dr Giacomo Forneris Ospedale San Giovanni Bosco e Università di Torino, Torino
Dr Pierfrancesco Frosini Chirurgia Vascolare , S. Jacopo Hospital, Pistoia
Dr Franco Galli Fondazione Maugeri di Pavia, Pavia
Dr Andrea Gallioli Osp Maggiore Policl Milano,Italia
Dr Antonio Granata Ospedale San Giovanni di Dio, Agrigento
Dr Francesco Iannuzzella Nefrologia e Dialisi Osp Reggio Emilia,Italia
Dr Carlo Jovane Gallarate Varese,Italia
Dr Paolo Lentini Bassano del Grappa (VI),Vicenza,Italia
Dr Franco Logias Ospedale S. Francesco, Nuoro
Dr Antonio Mannarino Nefrologo PAS Humanitas Scandicci, Firenze
Dr Filippo Mariano Universita’ di Torino, Torino
Prof Sandro Mazzaferro Sapienza Università di Roma, Roma
Prof Mario Meola University of Pisa, Pisa
Dr Marcello Napoli UOC Nefrologia e Dialisi PO Lecce-Galatina, Galatina (Lecce)
Dr Maurizio Nordio Ospedale P. Cosma, Camposampiero (Padova)
Dr Fabio Paglialonga Fondazione Cà Granda IRCCS Ospedale Maggiore Policlinico, Milano
Dr Silvia Porreca U.O. di Nefrologia e Dialisi P.O. Ospedale della Murgia “ Fabio Perinei” - ALTAMURA (BA)- ASL BARI,Italia
Dr Marco Quaglia Quaglia Università del Piemonte Orientale, Novara
Dr Domenico Rendina Università Federico II di Napoli, Napoli
Dr Alberto Rosati Ospedale Nuovo San Giovanni di Dio, AUSL Toscana Centro, Firenze
Dr Roberto Russo Azienda Ospedaliera Consorziale Policlinico, Bari
Dr Luigi Tazza Comitato tecnico scientifico Registro Regionale Dialisi e trapianti, Roma
Dr Lida Tartaglione UOC Nefrologia e Dialisi, Polo Pontino, Sapienza Università di Roma,Latina,Italia
Dr Maurizio Terribile Ospedale Pellegrini, Napoli
Dr Alberto Trinchieri SC Urologia Ospedale A.Manzoni, Lecco
Dr Giuseppe Vezzoli IRCCS Ospedale San Raffaele, Milano
Prof Filiberto Zattoni Università di Padova, Padova
Area Dietistico-Nutrizionale
Dr Vincenzo Bellizzi Azienda Ospedaliera Universitaria "San Giovanni di Dio e Ruggi d'Aragona", Salerno
Dr Claudia D'Alessandro Università di Pisa, Pisa
Prof Anna Laura Fantuzzi Università di Modena e Reggio Emilia, Modena
Dr Alice Sabatino Università degli Studi di Parma, Parma
Prof Domenico Santoro Università di Messina, Messina
Area Infermieristica in Associazione con EDTNA/ERCA
Inf Mara Canzi Membro CE Fil Italiana, Referente AV Dialisi di Area, Pordenone
Dr Ilaria De Barbieri Membro CE EDTNA/ERCA, Dirigente Infermieristca, Padova
Dr Francesco Fanari Direttore Corso Laurea Infermieristica, Milano
Dr Patrizia Galeotti Membro CE Fil Italiana, Referente Ambulatorio Trapianti, Viterbo
Dr Roberta Toschi Dirigente Infermieristica area Nefrologica -AUSL BO, Bologna
Rubriche - Cardionefrologia
Dr Fulvio Floccari Centro di Riferimento per la Nefrologia e la Dialisi "M. Biagini", Civitavecchia
Prof Rodolfo Rivera Ospedale S. Gerardo, Monza
Prof Mario Timio Ospedale di Foligno - Bioeticista Centro Bioetica Regionale Perugia, Perugia
Rubriche - Clinical Management - IT
Dr Antonio Barracca Nefrologo libero professionsita, Cagliari
Rubriche - Clinical Management - Social Media
Mario Timio Ospedale di Foligno - Bioeticista Centro Bioetica Regionale Perugia, Perugia
Dr Maria Rinaldi Milani Consulente Socila Media Strategy, Perugia
Rubriche - Epidemiologia e Statistica
Dr Anteo Di Napoli Comitato Tecnico Registro Italiano Dialisi e Trapianto, Roma
Dr Francesco Franco Regione Lazio, Roma, Roma
Rubriche - Il Rene Policistico e l'A.I.R.P. onlus
Dr Alessandra Boletta Ospedale San Raffaele, Milano
Dr Riccardo Magistroni Policlinico di Modena, Ospedale San Raffaele , Modena, Milano
Prof Francesco Scolari Spedali Civili Brescia, Montichiari (BS)
Sig.Ra Luisa Sternfeld Pavia Associazione Italiana Rene Policistico onlus, Milano
Rubriche - Nefrologia Narrativa in collaborazione con A.N.E.D.
Dr Franco Logias Ospedale S. Francesco, Nuoro
Marco Minali Segreteria ANED, Milano
Barbara Pittau Ospedale S. Francesco, Nuoro
Dr Giuseppe Vanacore Presidente ANED, Milano
Rubriche- La malattia di Fabry e AIAF onlus
Dr Walter Borsini Neurologo, Firenze
Dr Giovanni Duro Laboratorio di Biotecnologie, Consiglio Nazionale delle Ricerche, Palermo
Dr Sandro Feriozzi Ospedale Belcolle, Viterbo
Dr Renzo Mignani Ospedale Infermi, Rimini
Dr Maurizio Pieroni Ospedale San Donato, Arezzo
Dr Federico Pieruzzi Ospedale San Gerardo, Monza
Dr Stefania Tobaldini Presidente AIAF, Verona
Rubrica - I fondamentali del trapianto renale
Prof Maurizio Salvadori Azienda Ospedaliera Careggi, Firenze
Dr Aris Tsalouchos Ospedale santi Cosma e Damiano, Pescia
  • CNKI Scholar
  • EBSCO Discovery Service
  • J-Gate
  • ProQuest
  • Istruzioni agli Autori

     

    INFORMAZIONI GENERALI

     

    Nome completo della Rivista: Giornale di Tecniche Nefrologiche e Dialitiche
    Nome abbreviato: GTND

    ISSN: 0394-9362
    eISSN: 1724-5974

    Indicizzata in:
    EBSCO Discovery Service
    CNKI
    J-Gate

     

    Contatti
    Ufficio Editoriale

    Editor-in-Chief
    Dr. Marco Lombardi
    lombardim@tin.it

    Co-Editor sezione infermieristica
    Dr.ssa Marisa Pegoraro
    marisa_pegoraro@fastwebnet.it

    Co-Editor sezione dietistico-nutrizionale
    Dr. Adamasco Cupisti
    acupisti@med.unipi.it

    NORME EDITORIALI PER GLI AUTORI

    I manoscritti sottomessi per la pubblicazione al Giornale di Tecniche Nefrologiche e Dialitiche devono contenere materiale originale e non pubblicato altrove (eccetto che sotto forma di Abstract o Report preliminare) e non devono essere sottoposti contemporaneamente ad altre riviste per la pubblicazione. 

    L’Editor-in-Chief e l’Editorial Board assicurano un processo di peer reviewing equo e obiettivo. Gli Autori sono i responsabili ultimi dei contenuti e delle opinioni espresse nei loro manoscritti.

    Ciascun Autore deve avere partecipato al lavoro in una misura sufficiente ad assumersi la responsabilità del contenuto, della sua accuratezza e veridicità.

    La partecipazione come Autore deve includere: lo sviluppo del manoscritto, l’acquisizione di dati, la loro analisi e la loro interpretazione, la stesura del manoscritto e/o la sua revisione, l’approvazione finale del manoscritto e dell’analisi statistica, il reperimento di fondi, il supporto o la supervisione amministrativa, tecnica e materiale. Gli Autori che non soddisfano tali criteri saranno ringraziati nella apposita sezione alla fine del manoscritto.

    Una volta che il manoscritto è stato sottomesso, l’ordine degli Autori deve mantenersi invariato e non è possibile effettuare un’aggiunta, un’eliminazione o una sostituzione del nome di un Autore senza una richiesta specifica all’Editorial Office da parte del Corresponding Author, inclusa la sottomissione di un nuovo Copyright Transfer and Autorship Responsibility Form. Se viene rimosso un Autore, è necessaria una comunicazione da parte dello stesso che ne confermi la validità. Altrimenti il manoscritto dovrà essere ritirato. 

     

    Corresponding Author 

    Il Corresponding Author è responsabile e di tutte le comunicazioni con l’Editorial Office pertinenti alla sottomissione. Ḕ sua responsabilità assicurarsi che tutti gli Autori abbiano i requisiti richiesti per poter essere considerati tali. Il Corresponding Author è responsabile di assicurare che la sezione Disclosures del manoscritto sia completa e che le dichiarazioni di Conflitto di Interesse incluse nel manoscritto siano accurate. 
     

    Copyright

    Tutti i manoscritti sottomessi per la pubblicazione devono essere accompagnati dal Copyright Transfer and Autorship Responsibility Form che indica che ciascun Autore possiede il copyright o ha il permesso scritto di utilizzare tutto il materiale dell’articolo. Questo form deve essere scaricato dal sito della Rivista, compilato, scansito e allegato al manoscritto al momento della sottomissione. 
     

    Dichiarazione di Conflitto di Interesse

    Ḕ richiesto agli Autori di dichiarare qualsiasi forma di Conflitto di Interesse nella sezione Disclosures del manoscritto.

    Un Conflitto di Interesse economico esiste nel caso di un potenziale guadagno per l’Autore o un suo familiare o un suo socio in affari, o di proprietà o di possesso di azioni della società. Altri conflitti di interesse possono essere politici, personali o intellettuali.
     

    Supporto economico

    Ogni tipo di supporto per il progetto di ricerca o il lavoro deve essere indicato nella sezione Disclosures del manoscritto. 

     

    Presentazione ai Meeting

    Se i dati sono stati presentati a meeting o congressi, vanno indicati luogo e data della presentazione e deve essere indicato nella sezione  Disclosures del manoscritto. 
     

    Uso di materiale soggetto a copyright
     
    Se il manoscritto sottomesso include parti (citazione, tabelle, o figure) di cui gli Autori non possiedono il copyright, è necessario il permesso scritto del possessore del copyright prima che il processo di peer reviewing venga completato. La fonte dovrà essere correttamente citata ed eventali fees richiesti dal proprietario del copyright dovranno essere saldati dagli Autori.

     

    Ricerca clinica 

    I manoscritti che riportano ricerche effettuate su soggetti umani, su materiale derivato da soggetti umani o da dati clinici, devono aver ottenuto una approvazione formale del protocollo di ricerca da parte del Comitato etico o di altri board istituzionali e il Consenso informato da parte dei pazienti. In ogni caso, devono essere seguiti i principi descritti nella dichiarazione di Helsinki e dichiarati nella sezione Metodi del manoscritto.

    • Registrazione del trial clinico 

    Tutti i trials clinici devono essere registrati e ricercabili online in uno dei siti appositamente creati da organismi governativi.

    • Protezione del paziente 

    Se un paziente è identificabile in una fotografia o attraverso un esame  clinico, gli Autori devono allegare il permesso scritto del paziente (o dei suoi genitori o tutori). Devono essere intraprese misure appropriate per impedire il riconoscimento di dati personali.
     

    Ricerca sperimentale

    Gi esperimenti effettuati su animali devono seguire i principi indicati nella NIH Guide for the Care and Use of Laboratory Animals o documenti equivalenti. Tali conformità devono essere dichiarate nella sezione Metodi del manoscritto.

     

    TIPO DI CONTENUTO

    Editoriali

    L’obiettivo degli Editoriali è di offrire al lettore una overview obiettiva di tematiche rilevanti in Nefrologia e Dialisi. 

    Parole: max 3000 (escluse figure e tabelle)
    Figure/Tabelle: max 4
    Referenze: 35

    Rassegne
     
    Le Rassegne sono ad invito da parte dell’Editor-in-Chief su argomenti che vengono ritenuti rilevanti per l’audience della Rivista. Contengono lo stato dell’arte della conoscenza di un argomento determinante e integrano i progressi più recenti con la pratica clinica corrente, riassumendo e analizzando i punti di consenso e quelli più controversi nella pratica clinica. 

    Parole: max 3500 (escluse figure e tabelle)
    Figure/Tabelle: max 5
    Referenze: 60

    Articoli di ricerca originale
     
    Appartengono a questa categoria manoscritti mai pubblicati che descrivono i risultati di ricerche cliniche, pre-cliniche, epidemiologiche, di trials clinici basati su serie di pazienti correttamente selezionate, su metodi di analisi e su valutazioni statistiche appropriate.
    Gli articoli devono avere la seguente struttura: Introduzione (che descrive l’ipotesi e/o gli obiettivi dello studio); Metodi (che descrivono il disegno e il setting dello studio, i criteri di inclusione ed esclusione, le frequenze di risposta, le fonti dei dati e come i pazienti sono stati selezionati per lo studio); Risultati (che descrivono i risultati dello studio nel contesto della letteratura pubblicata) e Discussione (che indica le implicazioni dello studio per la pratica clinica e/o la politica sanitaria e descrive eventuali limitazioni dello studio). Un Abstract strutturato precede il manoscritto. 
    Tutti i trials controllati e randomizzati devono essere descritti in base ai Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT).

    Parole: max 3000 (escluse figure e tabelle)
    Figure/Tabelle: max 5
    Referenze: max 35

    Protocolli di Trial clinici
     
    In questa sezione vengono riportati lavori che descrivono trial clinici in corso senza che i risultati finali siano ancora disponibili. Il manoscritto deve essere diviso come sopra: Introduzione; Metodi; Risultati (dati sul reclutamento ecc.), e Discussione (che anticipa le potenziali risposte derivanti dai risultati del trial).
    Un Abstract strutturato precede il manoscritto. 

    Parole: max 3000 (escluse figure e tabelle)
    Figure/Tabelle: max 6
    Referenze: max 50

    Report di casi clinici 
     
    Report di casi clinici sono accettati quando descivono casi clinici originali e di notevole importanza per il lettore. Report di casi clinici devono essere strutturati come segue: Introduzione (dove viene spiegata l’importanza del caso clinico); Presentazione del caso (che descrive tutte le informazioni di rilievo e l’evoluzione del caso clinico), e Discussione (che ne descrive le principali implicazioni). Viene richiesto un Abstract strutturato. 

    Parole: max 2000 (escluse figure e tabelle)
    Figure/Tabelle: max 3
    Referenze: max 10

    Short Communications
     
    Questi articoli riportano in breve risultati di ricerche originali: non vengono invece presi in considerazione per la pubblicazione osservazioni preliminari o risultati incompleti. 
    L’articolo deve contenere almeno 3 domande a risposta multipla. Ogni domanda dovrà avere 4-5 risposte di cui una sola corretta che dovrà essere chiaramente indicata. 

    Parole: max 2000 (escluse figure e tabelle)
    Figure/Tabelle: max 4
    Referenze: max 20

    Lettere all’Editor-in-Chief

    Le Lettere all’Editor presentano opinioni o commenti su articoli pubblicati sulla Rivista. Le lettere sono soggette a tagli ed editing e non prevedono abstract.

    Parole: max 500 (escluse figure e tabelle)
    Figure/Tabelle: 1
    Referenze: max 5

    Lettere in reply
     
    Il Corresponding Author di un articolo citato in una Lettera all’Editor-in-Chief avrà il diritto di replica, e dovrà citare la lettera originale inviata all’Editorial Office. 

    Parole: max 500 (escluse figure e tabelle)
    Figure/Tabelle: 0
    Referenze: max 5

    LINEE GUIDA PER LA SOTTOMISSIONE

    I manoscritti devono essere nominati con il nome del primo Autore seguito dalla definizione “testo”, “tab” o “fig” accompagnati dal rispettivo numero e inviati via e-mail al seguente indirizzo:

    Editor-in-Chief
    Dr. Marco Lombardi
    lombardim@tin.it

    Gli articoli pertinenti all’area infermieristica dovranno essere inviati via e-mail al seguente indirizzo:
    Dr.ssa Marisa Pegoraro
    marisa_pegoraro@fastwebnet.it

    Gli articoli pertinenti sezione dietistico-nutrizionale dovranno essere inviati via e-mail al seguente indirizzo:
    Dr. Adamasco Cupisti
    acupisti@med.unipi.it

    Vanno inviati almeno tre file separati:
    • File del manoscritto 
    • Figure
    • Materiali supplementari online-only, se disponibili
    • Copyright Transfer and Autorship Responsibility Form.

     

    Preparazione del manoscritto 
     
    I manoscritti devono essere ben scritti. Impostate il documento in formato A4, usando spaziatura doppia, e il carattere Arial dimensione del carattere 12, numerate tutte le pagine, non giustificate a destra. Salvate il manoscritto in formato Word (doc, .docx). Utilizzate solo abbreviazioni standard, usando il nome completo che corrisponde all’abbreviazione la prima volta che compare nel testo. Iniziate ciascuna sezione in una pagina separata: pagina del Titolo, Abstract e Keywords, Testo, Ringraziamenti, Disclosures, Bibliografia, Tabelle, Didascalie delle figure.
     

    Preparazione del manoscritto 
     
    I manoscritti devono essere ben scritti. Impostate il documento in formato A4, usando spaziatura doppia, e il carattere Arial dimensione del carattere 12, numerate tutte le pagine, non giustificate a destra. Salvate il manoscritto in formato Word (doc, .docx). Utilizzate solo abbreviazioni standard, usando il nome completo che corrisponde all’abbreviazione la prima volta che compare nel testo. Iniziate ciascuna sezione in una pagina separata: pagina del Titolo, Abstract e Keywords, Testo, Ringraziamenti, Disclosures, Bibliografia, Tabelle, Didascalie delle figure.

    Pagina del Titolo
     
    La prima pagina del vostro manoscritto deve contenere:
    • Titolo (max 135 caratteri incluse lettere e spazi), che deve essere conciso e informativo. 
    • Titolo breve (max 75 caratteri, incluse lettere e spazi).
    • Tutti gli Autori indicati con Nome, Cognome, e titolo accademico. 
    • Affiliazione Istituzionale per ciascun Autore.
    • Informazioni sul Corresponding Author (indirizzo postale completo, numero di telefono e fax, indirizzo e-mail). 
    • Eventuale materiale supplementare online-only.
     

    Foto del primo Autore o dell’Autore corrispondente
     
    In un file separato è richiesta foto (possibilmente come file TIFF o JPEG a una risoluzione minima di 300 dpi) del primo Autore o dell’Autore corrispondente.

    Abstract e Keywords

    L’abstract in inglese non deve superare le 250 parole e deve essere strutturato in: Purpose, Methods, Results, e Conclusions. 
    Sotto l’abstract indicate 3-6 keywords in inglese, in ordine alfabetico. 
    Se possibile, usate termini dal Medical Subject Headings list dell’lndex Medicus http://www.nlm.nih.gov/mesh/meshhome.html

    Testo del manoscritto 

    Dividete il testo nelle seguenti sezioni: Introduzione, Metodi, Risultati, e Discussione. Numerate tutte le figure (grafici, fotografie e disegni) nell’ordine in cui appaiono nel testo. Le figure devono essere inviate come file separati e non inclusi nel testo. 

    Unità di Misura

    I valori di Laboratorio sono espressi in unità di misura convezionali (SI) con eventuali fattori di conversione espressi in parentesi alla prima menzione nel testo. Viene privilegiato l’uso del sistema metrico come indicato nell’AMA Manual of Style.

    Nomi di farmaci, devices, e altri prodotti

    Utilizzate nomi generici dei farmaci, devices, e altri prodotti a meno che il nome commerciale non sia essenziale per la comprensione del testo.

    Abbreviazioni

    Non usate abbreviazioni nel titolo. Tutte le abbreviazioni devono essere precedute dal nome completo quando compaiono la prima volta nell’abstract in inglese e, successivamente, quando compaiono per la prima volta nel testo. Le abbreviazioni devono apparire in parentesi la prima volta e quando usate nelle tabelle o figure devono essere definite nella legenda.

    Ringraziamenti

    In questa sezione vanno indicati:
    • Contributi di persone che non possono essere indicati come Autori del manoscritto. 
    • L’aiuto di medical writers.

    Disclosures
     
    In questa sezione vanno indicati:
    • Conflitto di Interesse
    • Supporto economico
    • Presentazione ai Meeting.
     

    Bibliografia
     
    Gli Autori sono responsabili dell’accuratezza e della completezza della Bibliografia e della sua citazione nel testo. Personal communications, dati non pubblicati, abstracts, presentazioni orali o poster devono essere in numero limitato e incluse tra parentesi nel testo senza un numero di voce bibliografica.

    • Le Bibliografia deve seguire il testo e iniziare su una pagina separata.
    • Le voci bibliografiche devono essere stampate a spazio doppio e numerate in ordine di apparizione nel testo.
    • Identificate le voci bibliografiche nel testo, nelle tabelle, e nelle didascalie in numeri arabi in parentesi, per es.: (7).
    • Indicate tutti gli Autori quando sono 6 o meno; quando sono 7 o più indicate solo i primi 3 ed aggiungete et al.
    • Le voci bibliografiche utilizzate per tabelle o didascalie delle figure devono essere incluse nella lista della Bibliografia e numerate in ordine consecutivo. 
    • I nomi delle riviste devono essere abbreviate seguendo le indicazioni di Index Medicus/Medline.
    • Le voci bibliografiche a studi (inclusi libri o articoli) che siano accettati per la pubblicazione, ma non ancora pubblicati, devono indicare “in corso di stampa” e il nome della rivista sulla quale compariranno. La voce bibliografica deve essere aggiornata prima della pubblicazione, quando possibile.

     

    Esempi di stile
     
    1. Articoli standard

    Yealy DM, Kellum JA, Huang DT, et al. A randomized trial of protocol-based care for early septic shock. N Engl J Med. 2014;370(18):1683-1693.

    2. Libri

    Domino FJ, Baldor RA, Grimes JA, Golding J, eds. 5-Minute Clinical Consult. 23rd ed. Philadelphia, PA: Lippincott Williams & Wilkins 2014; 492-498. 

    3. Capitoli di Libri

    Yaksh TL, Luo ZD. Anatomy of the pain processing system. In: Waldman SD, ed. Pain Management. 2nd ed. Philadelphia, PA: Elsevier/Saunders 2011; 10-18.

    4. Voci bibliografiche a fonti online

    Voci bibliografiche a fonti online devono sempre contenere il link completo e la data in cui l’informazione è stata raccolta (per es.: U.S. Food and Drug Administration. Postmarket drug safety information for patients and providers. http://www.fda.gov/Drugs/DrugSafety/PostmarketDrugSafetyInformationforPa.... Accessed June 10, 2014).

    Tabelle 

    Aggiungete le Tabelle al vostro file del manoscritto subito dopo le Bibliografia e non in un file separato. In generale le Tabelle non devono fornire informazioni repetitive già presenti nel testo. Partendo da una nuova pagina, create le Tabelle in Word. Non inviate Tabelle come immagini. Le Tabelle devono essere numerate in caratteri romani per ordine di citazione nel testo. 

    Didascalie di Figure

    Alla fine del manoscritto, includete una didascalia per ciascuna Figura. Spiegate chiaramente nella didascalia il significato di numeri, lettere o frecce e altri simboli presente nella figura.
    Le Figure già pubblicate altrove devono essere citate in modo appropriato indicando la fonte originale e il permesso di pubblicare la Figura firmato dal proprietario del copyright. 

    Figure 

    Numerate tutte le Figure nell’ordine di citazione nel testo. Allegate una didascalia breve per ciascuna Figura (10-15 parole). Non integrate le Figure nel file del testo. Le Figure devono essere sottomesse come files TIF o JPEG e avere una corretta risoluzione per la pubblicazione (almeno 300 dpi). Non inviate Figure come files word, ppt o pdf.

    Integrità delle immagini 

    La preparazione delle Immagini scientifiche (immagini cliniche, radiografiche, micrografie, gels ecc.) per la pubblicazione deve preservarne l’integrità. Correzioni digitali della luminosità, del contrasto o del colore sono accettabili se non deformano, eliminano o evidenziano degli elementi che alterano significativamente la figura originale. 

    Materiale supplementare online-only
     
    Gli Autori possono allegare materiale supplementare per la pubblicazione online-only. Questo materiale deve essere di rilievo per la comprensione e l’interpretazione del lavoro e non deve essere ripetitivo di ciò che è pubblicato in forma cartacea. Il materiale deve essere originale, non già pubblicato altrove e sarà sottoposto a peer review con il manoscritto originale. Il materiale supplementare deve essere elencato nella prima pagina, analogamente a quanto fatto per le Figure e deve essere accompagnato da una legenda.
    Se il manoscritto è accettato per la pubblicazione e il materiale supplementare è ritenuto appropriato, verrà messo online.

    Video clips

    Formati di files accettati: .mov, .mpg, .mpeg, .mp4, .wmv, or .avi 
    Dimensione massima: 10 MB
    Lunghezza massima: 5 min. Controllate che siano visibili in QuickTime o Windows Media Player.
    Ciascun video deve essere citato nel testo. Se vengono inviati per la pubblicazione file video multipli, numerateli nella corretta sequenza.

     

    REVIEW E PROCESSO DI PUBBLICAZIONE

    I manoscritti sottomessi ricevono un numero ID che li identifica in modo univoco.
    Manoscritti che non rispettano le LINEE GUIDA verranno ritornati al mittente per una revisione prima del processo di peer review. 
    Tutta la corrispondenza riguardante il manoscritto, inclusa la decisione dell’Editor sarà inviata via e-mail al Corresponding Author. Nel caso di revisione è richiesta una risposta punto per punto delle osservazioni dei Reviewer. La Rivista non indica l’identità dei Reviewer.

    Editing e correzione delle bozze

    I manoscritti accettati vengono sottoposti a copy editing da parte di professionisti del settore. Il Corresponding Author riceverà le bozze che includeranno tutti le modifiche da parte del Copy editor. Tali modifiche devono essere valutati dall’Autore nel giro di 48 ore. La responsabilità che non ci siano errori nelle bozze è del Corresponding Author. 

    Costi di pubblicazione 

    La pubblicazione su GTND è gratuita. 

    Open Access

    In caso di accettazione, potete scegliere di pubblicare il Vostro articolo come Open Access Article. Questo significa che tutti potranno scaricare e leggere il vostro articolo liberamente. 
    Il processing fee dell’articolo è di 3,000 USD e sarà pagato dall’Autore prima che l’articolo venga finalizzato e pubblicato online. 
    La pubblicazione Open Access su GTND segue la Creative Commons Attribution Non-Commercial license (CC BY-NC). 
    Per ulteriori informazioni potete contattare SAGE all’indirizzo openaccess@sagepub.com.

     
    Errata, correzioni e retrazioni

    Nel caso un articolo sia stato pubblicato con errori gravi è necessario pubblicare un erratum nella Rivista. Richieste di correzioni vanno inviate 
    all’ Editorial Office.

     

    Politica Editoriale

    PRE-PUBLICATION
     

    Authorship

    Each person listed as an author should have participated sufficiently in the work to take public responsibility for the content and agree to be accountable for all aspects related to its accuracy or integrity. This participation must include conception and design of the manuscript, data acquisition or data analysis and interpretation, drafting of the manuscript and/or revising it for critically important intellectual content, revision and final approval of the manuscript and statistical analysis, obtaining funding, administrative, technical, or material support, or supervision.

    The corresponding author is responsible for submission and all communication with the Journal regarding that submission. It is the corresponding author’s responsibility to ensure that all Authors meet the required authorship criteria indicated above.
     

    Change in authorship

    Once a manuscript has been submitted, the order of authorship (including adding or removing authors) cannot be changed without a written request to the Editorial Office from the Corresponding Author and a new copyright transfer form, signed by all authors, must be submitted. If an author is removed, a letter from that author agreeing to his/her removal is required; otherwise the paper should be withdrawn.
     

    Guest authorship

    The assistance of any contributors who do not meet authorship criteria should be acknowledged in the manuscript.
     

    Competing interest

    In order to present transparent information to our readers, any form of competing interest should be disclosed within the manuscript. Financial conflict of interest may exist if any financial gain is brought to the author or to his/her family, business partners, or employer by direct or indirect commission; stock ownership or options in manufacturing company; involvement in any for-profit or not-for-profit corporation where the author or his/her family is a director or recipient of a grant, including consultant and travel costs reimbursement.
    Non-financial competing interest may be political, personal, or intellectual.
     

    Compliance with funding agencies

    All financial and material support for the research and the work reported should be clearly identified in the manuscript.

     

    ETHICAL POLICIES
     

    All articles are accepted and published expecting that they have not and will not appear elsewhere in any language or country. Presentation as an abstract is accepted. Cases of suspected misconduct may be reported to the author(s) institution(s).

    The Editors in Chief and the Editorial Boards are primarily responsible for ensuring a fair review process. The final responsibility rests with the authors, not with the Journal, its Editors, or the Publisher and the statements and opinions are solely those of the individual authors and contributors. 
     

    Plagiarism and duplicate submission

    Research and publication misconduct is considered a serious breach of ethics.  The Journal systematically employs iThenticate, a plagiarism detection and prevention software designed to ensure the originality of written work before publication. Manuscripts including plagiarized content will be rejected.

    Plagiarism is when an author reproduces another work without appropriate citation and credit. Plagiarism, whether intentional or not, is a serious violation of ethics. 

    Duplicate submission/publication occurs when two or more papers without full cross-reference, share the same hypothesis, data, discussion and conclusion. Submitted contributions are scanned systematically to identify potentially similar articles already appeared in print or online.
     

    Image manipulation

    Figure and illustrations submitted with an article must be original. Image manipulation that may affect data interpretation is a frequent cause of rejection or retraction.
     

    Copyright infringement

    If the manuscript submitted includes parts (quotations, tables, or illustrations) to which the authors do not own copyright, then written permission from the copyright owner must be submitted before the peer reviewing process is completed, along with full details on the original source. Give yourself ample time to request and receive permission. Any permission fees required by the copyright owner are the responsibility of the authors.
     

    Research involving human subjects

    If manuscripts report research performed on human subjects, human-derived materials, or human medical records, they must have obtained formal review and approval or waiver by an appropriate institutional review board (IRB) or ethics committee and informed consent by all patients involved. For investigators who do not have formal ethics review committees, the principles outlined in the Declaration of Helsinki should be followed and stated in the manuscript.
     

    Patient confidentiality protection

    When a patient is identifiable in a photograph or in medical records submitted to the Journal, the author(s) must supply the Journal with written permission from all patients (parents or legal guardian for minors) or to ensure that personal information and identification is not possible by masking personal data.
     

    Research involving animals

    Experimental research performed on animals must comply with the NIH Guide for the Care and Use of Laboratory Animals or equivalent.

     

    REVIEW AND PUBLICATION PROCESS
     

    Each article received will be screened for scientific accuracy, novelty and importance. Usually two, and sometimes several, reviewers will participate in the review of a manuscript. 

    Our journals adopt single or double blind peer review and the reviewers’ identity is never revealed. Reviewers’ comments are shared with the authors with the scope of improving research.

    We encourage authors to suggest potential reviewers but it is the Editor’s decision to invite them. Authors should avoid suggesting collaborators or colleagues from the same institution. Authors may also suggest opposed reviewers, explaining their motivation. 

    Reviewers are required to disclose potential conflict of interest between themselves and the manuscripts they are invited to review.

    If the submission is accepted, the corresponding author will be informed. The article will be copyedited then processed into page proofs, with all figures and tables in place. The publisher reserves final editorial approval for style, format and grammar.
     

    Revisions

    If it is determined through the review process that a manuscript requires revision, authors will be notified and detailed reviewers’ comments will be supplied. They are intended to improve the manuscript and offer valuable contribution to our readers.
     

    Advanced online publication

    All accepted articles will be published online immediately after authors’ final approval. The version published in this section is the final version and cannot be further modified.
     

    Corrections and retractions

    In case an article has been published with major errors, it is often necessary to publish an erratum in the Journal.
     

    Appeals and complaints

    We have a high consideration of the judgements and evaluation of our expert reviewers. For this reason, only the most serious allegations will be considered and only if pertinent to the scientific content rather than to the evaluation process. Authors wishing to complain should contact the Editor. The Editor’s decision on their appeal is final.

    In case of complaints which cannot be solved by the Editor, authors should contact the Publisher.

    Publication Ethics

    Wichtig is committed to the publication of original scientific content to the highest editorial standards, facilitating academic excellence and diffusion of innovation and insight worldwide. We follow and uphold these guidelines on ethical behavior and expect that all Authors, Reviewers and Editors will follow these guidelines in their work with us. For more information on any Journals’ processes, please see their relevant website.

     

    Duties of Editors
     

    Fair play and independence

    Journal Editors are responsible for the single blind peer-review process, and ultimately for all content published within their Journal. They will appraise manuscripts based upon scientific merit (ingenuity, accuracy, importance, etc.) and with no bias. Recommendations to revise, reject and accept for publication are made by Reviewers, however ultimate responsibility for any publication decision lies with the Editor in Chief. There are no external policy makers, advertisers or sources of commercial revenue who influence the decisions of the Editor in Chief.
     

    Confidentiality

    Editors and editorial staff will not disclose information regarding a submitted manuscript to anyone other than the corresponding Author, Reviewers, potential Reviewers, other editorial advisers, and the Publisher, when appropriate.
     

    Disclosure and conflicts of interest

    Editors and Editorial Board Members will not use any unpublished information within a submitted manuscript for their own research purposes without the Authors’ written consent. They will keep information they are privy to during the course of the review process confidential. Should they be faced with a situation where there is a potential conflict of interest emerging with any of the Authors, companies or institutions associated with the submitted manuscript, they will inform the Journal who will  find another Editor to oversee the review process.
     

    Editorial decisions

    Editors will ensure that any submitted manuscript being evaluated for publication in the Journal will undergo a minimum of two reviews by experts working in the sphere. The Editor in Chief is ultimately responsible for deciding which manuscripts are published in the Journal, based upon scientific importance/quality, interest to readers, Reviewer comments and any legal requirements (i.e. plagiarism, breach of copyright etc.). The handling Editor may discuss with other Editors or Reviewers any situation which may arise, if they feel it is required to ensure a fair and unbiased evaluation.
     

    Ethical issues

    Every report of ethical concern will be investigated by the Editors, Publisher and/or Society. They will take guidance from the COPE Code of Conduct flowcharts when faced with cases of suspected misconduct (i.e. plagiarism, duplicate submission, fabricated data, change in authorship, conflict of interest etc.). Once all investigations are complete and should suspect behaviour be established, the appropriate action will be taken (i.e. correction, retraction, expression of concern or another note published in the Journal).

     

     

    DUTIES OF REVIEWERS
     

    Support of editorial decision-making process

    The work of Reviewers in the editorial process is of paramount importance, and their constructive editorial feedback provides Editors with support for their decision-making process and Authors with an opportunity to improve the overall quality and integrity of their submitted manuscript. Peer review is a vital part of scholarly publishing, and through their analytical editorial feedback to Editors they support the publication’s decision-making process. They will appraise manuscripts based upon scientific merit (ingenuity, accuracy, importance, etc.) and with no bias, and then will recommend the Editor to revise, reject or accept for publication.
     

    Timeliness

    Any Reviewer who receives a request to review a paper that is outside of their sphere of expertise, or is unable to conduct the review within the permitted timeframe, should inform the inviting Editor immediately by declining the invitation to conduct a review. This will enable the inviting Editor to invite an alternative Reviewer and the peer review process can continue in a timely manner. If a Reviewers’ circumstances change after accepting to conduct a review, they should contact the Journal with an accurate estimate of when they can supply the review.
     

    Confidentiality

    Both Reviewers who agree to conduct a review and who decline to conduct a review must respect the confidentiality of the review process and will not disclose any details of the submitted manuscript or its review, either during or after the review process, beyond the final published paper. They will not discuss the process with others unless specifically authorized by the Editor in Chief (who will permit this in extraordinary cases).
     

    Objectivity

    Reviewers will conduct their reviews in an objective manner, and their recommendations will be clearly articulated, with supporting comments so Authors are able to take the opportunity to improve the overall quality and integrity of their manuscript. Reviewers will refrain from being hostile, libellous and making inappropriate personal comments; this constitutes unethical behavior and is unacceptable.
     

    Acknowledgement of relevant sources

    Reviewers should advise of any relevant additional investigations (along with the published citation details) that have not been cited by the Authors and which are essential to support and strengthen claims made in the submitted manuscript.

    Reviewers should notify the Editors immediately of any irregularities, if they have concerns regarding ethical aspects or if they are aware of any substantial similarity/overlap with the submitted manuscript and any other manuscript, or if they suspect misconduct during either the research or writing of the manuscript. They will keep their concerns confidential and allow the Journal to investigate, and supply further information when requested.
     

    Disclosure and conflicts of interest
     

    Any Reviewers who have a potential conflict of interest in the form of collaborative, competitive, or other relationships with or connections to any of the Authors, companies or institutions declared or connected to the manuscript, or to the work described within it, should contact the Editors immediately to declare these and reject the invitation. The Reviewer should contact the Journal immediately should they be unsure whether something constitutes a relevant conflict of interest.

    Both Reviewers who conduct a review or decline to conduct a review should respect the confidentiality of the review process and not use any unpublished information within a submitted manuscript for their own research purposes without the Authors’ written consent. They will keep all information they are privy to during the course of the review process confidential.
     

    Ethical issues

    Reviewers should share any ethical concerns promptly with the Editor or the Publisher.

     

    DUTIES OF AUTHORS
     

    Accurate reporting
     

    Authors of original research articles should present a precise account of the work performed, an objective discussion of the importance of the results of their work, and a balanced conclusion. The submitted manuscript should have sufficient detail and relevant references to enable replication of the work.

    Review articles should be clear, factual, objective and detailed. Data should be represented accurately, and all data in the article should be real and authentic.

    Articles which outline opinions or personal perspectives should be marked as such, e.g. editorials. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and is unacceptable.
     

    Data access

    Authors may be asked to provide the raw data used for their submitted manuscript during the review process or after publication. Authors should ensure that data is available to professionals for a reasonable timeframe.
     

    Originality and plagiarism

    Authors must write and submit original works; if they have used the work or words of others then these works must be cited appropriately. Plagiarism in any form constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable.
     

    Simultaneous submission/publication

    All submitted manuscripts must be an original contribution not previously published in any language or country (except as an abstract or preliminary report), and must not be under consideration for publication elsewhere. Submission of a manuscript concurrently to more than one Journal is unethical and unacceptable.

    Exceptions to the above for some kind of articles (i.e. clinical guidelines, translations) can sometimes be justifiable, provided that key provisions are made. Authors and Editors of Journals must agree to secondary publication with exact detail, interpretation and references.
     

    Authorship

    Each person listed as an Author should have participated sufficiently in the work to take public responsibility for the submitted manuscript, and agree to be accountable for all aspects related to its accuracy or integrity. This participation must include conception and design of the manuscript, data acquisition or data analysis and interpretation, drafting of the manuscript and/or revising it for critically important intellectual content, revision and final approval of the manuscript and statistical analysis, obtaining funding, administrative, technical, or material support, or supervision. 

    Any person(s) who made substantial contributions to the work reported in the manuscript (i.e. technical help, writing/editing assistance) but do not meet the criteria for authorship should not be listed as an Author, but should instead be acknowledged in the "Acknowledgments" section, after their written permission to be named as been obtained.

    The corresponding Author should ensure that all applicable Authors are included in the Author list, and should validate that they have all seen and approve the final submitted manuscript and agree to it being submitted for potential publication to the Journal.
     

    Disclosure and conflicts of interest

    Authors are required to disclose any form of conflict of interest in the “Acknowledgments” section of the submitted manuscript. Conflicts of interest include anything that can be interpreted to influence or affect the results or their interpretation within the submitted manuscript. Financial conflicts include: any gain brought to the Author or Author’s family member(s), business partner(s), employer(s) by direct or indirect commission, stock ownership or, involvement in any for-profit or not-for-profit corporation where the Author or their family is a director or recipient of a grant (include details of grant number), honoraria, consultancy, travel cost reimbursement or paid expert testimony. Non-financial conflicts of interest may be affiliations, political, personal and/or professional relationships, or intellectual conflict. The Author should contact the Journal immediately should they be unsure whether something constitutes a relevant interest.

    Authors from pharmaceutical companies, or other commercial organizations that sponsor clinical trials, should declare these as competing interests on submission. They should also adhere to the Good Publication Practice guidelines for pharmaceutical companies (GPP3), which focus on transparency and integrity of medical publications. These guidelines apply to any companies or individuals that work on industry-sponsored publications, such as freelance writers, contract research organizations and communications companies.
     

    Acknowledgement of relevant sources

    Authors are required to acknowledge relevant sources of information that have affected the outcome of the submitted works. Information which has been obtained from private correspondence or conversation should not be included without written permission from the source.  Should any content within the submitted manuscript require permission for use, it is the Author’s responsibility to obtain relevant permission from the copyright holder.
     

    Research involving animal or human subjects

    If submitted manuscripts report research performed on human subjects, human-derived materials, or human medical records, Authors must have obtained formal approval by an appropriate institutional review board (IRB) or ethics committee. Should investigators not have formal ethics review committees, the Declaration of Helsinki should be followed. Authors must include this information within the “Methods” section of the submitted manuscript. The privacy rights of human participants must always be upheld.
     

    Peer review process

    Authors must participate in the peer review process and respond promptly to requests for data, clarity of information, proof of ethics approval, patient consent and copyright permissions. Should a revision decision be made on a submitted manuscript, the Author must respond to the Reviewer’s comments in a systematic and timely manner. Revised manuscripts should be submitted by the deadline given.
     

    Errors in published works

    Authors are obliged to report errors or inaccuracies in their published work. They must work with the Editor or Publisher to correct the paper in the form of an erratum, or to retract the paper. Occasionally some circumstances may arise where an article that has been published must later be retracted or removed. You can read the National Library of Medicine's policy on retractions and the recommendations of the International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) on corrections and retractions.

     

     

    DUTIES OF THE PUBLISHER
     

    Safeguards against unethical behaviour

    The Publisher uses a number of safeguards against unethical behavior, as well as responding to queries and concerns from Authors, Reviewers and Editors. The Publisher systematically employs iThenticate, a plagiarism detection and prevention software designed to ensure originality of submitted manuscripts. All submissions will also undertake a duplicate submission check to prevent handling of non-original manuscripts. Plagiarism in any form constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable.
     

    Handling of unethical publishing behaviour

    In cases of alleged or proven misconduct, fraudulent publication or plagiarism, the Publisher and Editors will take action to seek clarity on the situation and to amend the article. This can be anything from the publication of an erratum to in the most severe cases retraction.
     

    Corrections and Retractions

    Should authors report errors in their published manuscript (both originating from the publication process or from faults in the study methods or results), an Erratum will be published in the Journal as soon as possible, citing the original article and reporting relevant amendments.

    Retractions can be authored either by the authors of the original article or by the Editor, and should clearly report the reasons for the article retraction. They must include a complete citation to the original article, which must be clearly labelled as retracted.

    Errata and retractions must be published in a numbered page in an issue of the Journal to ensure proper indexing.

    You can read the National Library of Medicine's policy on retractions and the recommendations of the International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) on corrections and retractions.
     

    Appeals and complaints

    Complaints from any party must be addressed to the Publisher who will provide full information on the handling policy for appeals and complaints.

     

     

    Individual Subscription, E-access


    Individual Subscription, Combined (Print & E-access)


    Institutional French, E-access


    Institutional Subscription, E-access


    Institutional Backfile Purchase, E-access (Content through 1998)


    Institutional Subscription, Combined (Print & E-access)


    Institutional Subscription & Backfile Lease, E-access Plus Backfile (All Online Content)


    Institutional Subscription & Backfile Lease, Combined Plus Backfile (Current Volume Print & All Online Content)


    Individual, Single Print Issue


    Institutional, Single Print Issue